Меценат| Интернет-журнал Дж. Батиста Тьеполо. Меценат представляет Августу свободные Искусства. Собр. Эрмитажа
Информационный центр "Меценат" Интернет журнал "Меценат"
Архив номеров Свежий номер Новости Читальный зал Нас читают Наши подписчики
Рубрики
 
Информацию о благотворительной деятельности Вашей фирмы в поддержку культуры Вы можете направить сюда. Предложения, отзывы и замечания Вы можете направить WEB-мастеру или в редакцию
 
Добавьте наши баннеры
 
 
Наши партнеры:
 
Новостной проект для менеджеров культуры «Наследие и инновации»
 
Институт культурной политики
 
Агенство социальной информации
 
Форум Доноров
 
Национальный  фонд Возрождение Русской Усадьбы
 
Контейнерные перевозки являются одним из наиболее распространенных и эффективных.. Экономичность данного способа делает его наиболее популярным. Контейнерные перевозки включают в себя разные схемы транспортировки: железной дороги, автомобильным транспортом, водным и воздушным способом.
 

Российский бизнес в зеркале прессы
 
Российский бизнес в зеркале прессы
 

Наш обзор подготовлен по материалам прессы 2003 – 2004 гг. Он не претендует на полноту, но мы постарались отразить разные точки зрения, сохранив их соотношение примерно в той же пропорции, в какой они представлены в российских СМИ.

*

Ведущие социологические центры России, не сговариваясь, провели опросы по сути на одну и ту же тему: как в новой России относятся к "буржуям". В свете бесконечных обсуждений в масс-медиа темы компании "ЮКОС", пересмотров (или, наоборот, незыблемости) итогов приватизации, гаданий о том, о чем молчит (или делает лаконичные заявления) президент, - затея более чем актуальная. Да и итоги получились впечатляющими. 74%, почти две трети российских граждан, оценивают роль олигархов (они же - "крупные капиталисты") в истории России 1990-х полностью или частично отрицательно. В России сегодняшней и того больше - 77%. Примерно столько же уверены: итоги приватизации нуждаются в полном или частичном пересмотре. Таковы, например, данные социологического центра РОМИР .

Светлана Бабаева (« В российском обществе по-прежнему сильны настроения "все взять и поделить" Известия, 06.05.2003 )

*

Наши богатые существенно отличаются от западных, с которыми мне не раз приходилось встречаться. И те у меня неизменно вызывали уважение. Хотя бы потому, что с ходу могли рассказать, сколько создали рабочих мест, как модернизировали производство. Возьмите хотя бы «Кока-колу», «Макдоналдс» или, скажем, «Мицубиси». Общественность знает, почему их хозяева богаты и что сделали для общества. У нас же я пока не вижу ни одного олигарха, который мог бы внятно объяснить, что полезного он сделал для страны. Вместо того чтобы создать условия для роста производства, власти вдруг - бах! - и создали в России 17 миллиардеров. Пишут, что личное имущество одного Ходорковского тянет на 8 млрд. долларов. Но все в стране знают: за 3 - 4 года, пусть даже за 8 - 10 лет честно заработать такие деньги невозможно!

А помимо этих 17 миллиардеров, у нас есть еще пара десятков тех, состояние которых колеблется между полумиллиардом и миллиардом. Чем отличились? Тем, что обогатились. А деньги увели на Запад. В «Челси», личные самолеты, яхты и виллы. …. в подавляющем большинстве случаев новые хозяева эффективность частной собственности не доказали. Они просто захватили природные ресурсы и вместо государственной монополии мы получили частную.

Производительность труда во всех приватизированных отраслях упала в 2 - 3 раза. Объемы производства до сих пор не превысили показатели советских времен. Ни модернизации, ни внедрения новой техники, ни использования передовых достижений науки - ничего этого, как правило, нет.

….. Обратите внимание: едва ли не каждую неделю Путина заставляют клясться, что пересмотра приватизации не будет. При этом имеется в виду лишь та частная собственность, которая возникла в последние 10 лет. Но есть еще такое понятие, как «реституция». Олигархи не вспоминают, что после 1917 года вынужденные мигранты потеряли огромную собственность. Не вспоминают и о 15 миллионах, которые были раскулачены. Плюс еще 70 млн. вкладчиков, лишившихся всех сбережений. Ни один олигарх не поддерживает движения обманутых вкладчиков, хотя Страсбургский суд по правам человека признал, что наше государство обворовало свое население. Олигархи думают только о себе. …. Олигархи всеобщим достоянием пользуются, как своим собственным. И за что их любить? Николай Петраков, директор Института проблем рынка, академик

(Ольга Вандышева «В России богатых не любят. Потому что не за что». «Комсомольская правда»23 декабря 2003  г.)

*

Олигархов в России не любят. Их не любят те, кто по российской привычке приравнивает слово "богач" к слову "преступник" и объясняет собственный неуспех чужой непорядочностью. Их не любят "красные директора" и конкуренты-губернаторы. Нелюбовь эта во многом несправедлива. Пять лет назад хозяином промышленной России был "красный директор" - с отъевшейся рожей, с золотым унитазом, с бандитами в приемной. Олигархи остановили и бессистемное воровство, и тотальную криминализацию общества.

Но вместо того чтобы употребить свое влияние для уменьшения российских налогов, олигархи употребили его на то, чтобы выжать для себя из бюджета максимально много. Чем меньше налогов платили бюджету, тем условней становилось право собственности, которая в любой момент могла быть отнята за долги. Чем условней становилось право собственности - тем необходимей была близость к власти. Чем ближе был предприниматель ко власти - тем чаще он делал деньги не на свободном рынке, а на обворованной казне.

Юлия Латынина ( http://latynina.by.ru/)

*

Люди, которые в 1996 году составили клуб олигархов, многое получили несправедливо, незаслуженно. Но также я могу сказать, что это было получено законно. Я помню, как в Лондоне Виктор Вексельберг заявил о своем недовольстве докладом МВФ о российской экономике, в котором содержался «расстрельный список» из 23 компаний: дескать, это олигархи. Я с ним полностью согласен. Нельзя назначать людей миллиардерами, а потом их раздевать за то, что у них много денег. Факт, что крупные компании образовались в тех отраслях, где не нужно было все создавать с нуля. Но они сделали звенья старой экономики жизнеспособными. Поэтому плохих олигархов нет. Есть крупный, средний и малый бизнес. Все нужны.

Евгений Ясин (А.Зайко, «Нет плохих олигархов», «Компания», 17.05.2004)

*

Бизнесу не верят нигде. Поэтому серьезный бизнес все чаще старается показать свое "человеческое лицо" - понятие "репутация" становится таким же весомым, как "прибыль" и "эффективность производства". …. Но в то же время понятие "социальная ответственность бизнеса" у нас крайне политизировано. Четкие ориентиры, которыми бы мог руководствоваться крупный производитель, выстраивая планы на будущее, до сих пор не определены. …. Однако, если уж на то пошло, и отечественный бизнес - вовсе не такая уж бедная "овечка". ….Увы, это только по европейским порядкам "социально ответственное поведение компаний" должно "удовлетворять требованиям более строгим, чем это установлено законом", "осуществляться добровольно и служить общим долгосрочным интересам бизнеса и общества". Нам до этого "калашного ряда" расти и расти.

Ирина Невинная (« В чем измерить репутацию», Российская газета ,31.01.2004)

*

Вот известный всей стране олигарх привозит лекарство из-за рубежа ребятишкам, страдающим от тяжелой болезни. Но мы же прекрасно помним, что этот человек стоял у развала страны, а потом активно прибирал к рукам ее природные богатства, оставив в нищете миллионы людей. Прокуратура заводила на него уголовные дела, но по неизвестным причинам ни одно из них не дошло до суда. Вот два других олигарха покупают за рубежом ценные ювелирные изделия и картины известных живописцев. Ввозят их в страну и выставляют в Эрмитаже. Мощная пиар-кампания трубит о благотворительности. Правда, никто не объясняет, в чем она состоит, поскольку изделия и картины по-прежнему в собственности богачей, а в музей они отданы только на сохранение. …. Конечно, каждый волен потратить деньги из своего кошелька по личному усмотрению. Один - комплект постельного белья для дома инвалидов купит, другой - футбольную команду на радость английским болельщикам, третий привезет в Москву уже "вышедших в тираж" иностранных рок-музыкантов.

У каждого свое представление о меценатстве. Но о чем думает средний российский гражданин с зарплатой в четыре тысячи рублей, когда ему говорят, что за красивые безделушки известного ювелира олигарх выложил 125 млн. долларов? Вряд ли он восхищается бескорыстием любителя раритетов. В представлении большинства подобная филантропия не что иное, как попытка мошенника обелить свои черные дела. Удастся ли нынешним олигархам преломить это народное мнение? …. Надо ли сказать "спасибо" президенту "Интерроса" за его деяния? Безусловно. Можно ли в полной мере отнести их к благотворительности? Полагаю, что нет. Это обыкновенная спонсорская помощь, входящая в бизнес-план компании и приносящая определенную выгоду. Молодые люди, получающие именные стипендии, на всех углах славят благодетеля и мечтают работать под его руководством. На телешоу вручения премий "ТЭФИ" победители вскрикивают от восторга и тоже не забывают петь гимны благодетелю. … А когда министр образования вручает Потанину почетный знак за благотворительность и милосердие, министр культуры объявляет благодарность за развитие российской культуры, а Президент РФ подписывает диплом за активную благотворительную деятельность - тут уж вообще медные трубы перегреваются. Каждому понятно, что обладателя такого диплома в Бутырку никогда не посадят.

Борис Ваулин («Филантроп. Меценат. Спонсор. Какова их роль в сегодняшней России?» // Коммуна (Воронеж).- 25.03.2004)

*

Российский крупный бизнес - явление персонифицированное: определение "олигарх" в общественном сознании, увы, устойчивее понятия "бизнес". И уж коль скоро бизнес в целом намерен установить баланс интересов с обществом, то начинать игру логичнее в "одиночном разряде". Но пока на вопрос, чем обернется "социальное партнерство" - классической (персональной) филантропией или коммерчески окупаемым спонсорством, - ответить сложно.

Список добрых дел российского бизнеса действительно обширен. Тут и шефство над детскими домами, и поддержка семей погибших военнослужащих, образовательных и спортивных учреждений, библиотек и музеев, и учреждение целевых стипендий и даже именных - имени главы компании - стипендиальных фондов. Отмечается в отчетах все до мелочей - от оборудования компьютерных классов в отдельно взятой сельской школе до организации концерта на международном бизнес-форуме (то есть для себя). Немало упомянуто и спонсорских программ: театральные и кинофестивали, финансовая поддержка гастролей российских и зарубежных звезд (что к благотворительности никак не относится - предприятия и мероприятия, которым оказывается благотворительная помощь, по закону не должны быть коммерческими).

Объединяет все эти свершения одно: средства на их реализацию не персонифицированы - они взяты из капиталов компаний. Иными словами, это деньги, которые могли быть направлены на зарплаты служащим, развитие производства, на уплату налогов... Современная благотворительность используется как инструмент реализации бизнес-интересов компании в социальной сфере. Такие схемы используются на Западе. Но ведь там имидж бизнесу не помеха, а у "наших"-то другие проблемы. Так что вопрос, поможет ли бизнес обществу материально и сможет ли переломить отношение к себе со стороны общества, а стало быть, и власти, остается пока открытым.

Андрей Камакин (« Олигарх меняет имидж». // Итоги (Москва).- 06.04.2004)

*

Российское первой гильдии купечество увлечено новой модой - покупкой футбольных клубов. … Имя "Челси" уже почти нарицательное, а загадочные "олигархи, которые вместо того, чтобы покупать футбольные клубы, лучше бы..." стали одним из главных образов-жупелов-шаблонов нашего времени. Продолжение должно было последовать. При том, что общество, даже и вполне здравомыслящая его часть, отнеслось к покупке Абрамовича неодобрительно. Но уж слишком велики разнообразные соблазны. …. "Сибнефть" уже после того, как чемпионат России стартовал, договаривается с ЦСКА о загадочном "спонсорстве". 54 млн за три года. По 18 млн за сезон! …. А еще олигарх Дерипаска стал главным акционером, а фактически хозяином дебютанта премьер-лиги краснодарской "Кубани". "Норильский никель", год назад купивший бывшее "Торпедо-ЗИЛ", переименовавший его в "Торпедо-Металлург" и едва не вылетевший из высшего дивизиона, на сей раз тряхнул мошной по-настоящему…… Наконец, самая последняя и самая важная, хотя еще и не до конца, судя по всему, оформленная сделка. … То ли ЛУКОЙЛ, то ли лично один из его владельцев, Федун, берут под контроль команду, некогда именовавшуюся "народной".

…. А что же получат от своих капиталовложений в футбол олигархи? … С точки зрения экономики сегодня выгоды никакой. … Мы как-то забываем, что "богатые тоже плачут", то есть - что они тоже люди. Что многим было бы просто приятно иметь свою футбольную команду. Как заметил владелец одного столичного клуба, "богатых людей в России и без меня достаточно, но футбольная команда есть не у всех". Это позволяет реализовать какие-то скрытые желания, возможно, даже что-то из детства, для кого-то клуб - замечательная дорогая игрушка. … Кроме того, это один из сравнительно доступных способов приобрести известность.

Антон Орехъ («Игра миллионов». // Еженедельный журнал (Москва).- 12.04.2004.)

*

Очередную грандиозную покупку совершил Роман Абрамович. На этот раз российский олигарх приобрел самолет стоимостью около 1 миллиарда долларов.

Как сообщает ВВС со ссылкой на лондонскую "Таймс", лайнер был приобретен еще в прошлом году, но до последнего времени газетчики не добрались до нового средства передвижения владельца "Челси". Теперь же известно, что лайнер "Боинг-767" (360 посадочных мест) сразу же был отправлен в Швейцарию для внутренней отделки.

Теперь в собственном лайнере Романа Абрамовича есть ванная, телевизоры с плазменными экранами и прочие вещи, которые обычно в самолет не ставят. Впрочем, до окончательной подготовки лайнера к полету потребуется еще 7-8 месяцев.

"Таймс" не забыла напомнить, что у владельца "Челси" уже есть "Боинг 737", на котором он летает по России, яхта с площадкой для посадки вертолетов, а также собственная подводная лодка.

В свою очередь, "Новые Известия" сообшают об еще одной дорогостоящей покупке Р.Абрамовича. Так, по сведениям газеты, он купил один из дворцов на Английской набережной в Санкт-Петербурге.

В Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Романа Абрамовича называют образцовым собственником и приводят в пример остальным. Мол, новый хозяин и гвоздя не забил, не получив на это соответствующего разрешения КГИОПа.

25.05.2004 http://top.rbc.ru/

*

Вчера представители крупного бизнеса вновь обсуждали самую популярную в их кругу тему последних месяцев -- собственную социальную ответственность. … Конференция явно показала, что накал самобичевания в среде крупного бизнеса преодолел свой пик и потихоньку идет на спад. Готовность нести любую социальную нагрузку в обмен на гарантии неприкосновенности, появившаяся у членов РСПП в ходе дела ЮКОСа, понемногу сменяется уверенностью в том, что содержать детдома, больницы и покупать пасхальные яйца Фаберже для бизнеса совсем не обязательно.

Недавняя инициатива главы «Базового элемента» Олега Дерипаски по уплате 80-процентного налога от выгоды, полученной за счет доставшихся за бесценок активов, и вовсе была признана чрезмерной. ….

Голоса тех, кто полагает, что социальной ответственностью следует считать выплату своим сотрудникам «белой» зарплаты и отказ от минимизации налоговых платежей, становятся все более слышны. «Именно полная уплата налогов является основным показателем социальной ответственности», -- убеждена замдиректора ГМК «Норильский никель» Ольга Голодец. Вице-президент «СУАЛ-холдинга» Василий Киселев счел нужным несколько расширить эти требования. По его словам, в понятие «социальная ответственность» входят официальная зарплата, трудовой коллективный договор, опережающий законодательство, а также общая прозрачность и открытость.

Вера Ситнина («Олигархи в поисках социальной справедливости»,Газета «ВРЕМЯ новостей », 14.04.2004)

*

Сергей Марков назвал частную собственность в России "условной". По его мнению, общество согласилось на приватизацию при условии, что бизнесмены будут эффективно управлять собственностью и обеспечивать всей стране уровень жизни. "Это и был общественный договор, и бизнес должен признать его существование и легитимность счета, предъявленного бизнесу властью", - считает политолог. По его словам, предприниматели не выполнили своей части договора - не помогали развитию нравственности, не предложили свою стратегию развития страны… Нужно самоограничение в наглом, истерическом поведении бизнеса", - резюмировал Сергей Марков и призвал бизнесменов отказаться от поездок в Куршевель и пересесть на отечественные машины». Таких призывов не выдержали даже лояльные представители "Деловой России", указав политологу, что большинство описанных им функций - прямые обязанности государства и бизнес лишь должен зарабатывать деньги, чтобы при помощи налогов финансировать все вышеизложенное.

Анна Скорнякова («Предприниматели готовы почти на все». // Независимая газета (Москва).- 16.04.2004.)

*

Почему мы не любим олигархов?

Особенно замечательно, что, как оказалось, наши миллиардеры - самые молодые миллиардеры в мире: четверым из них еще нет и сорока. Проделав за какие-то двенадцать лет капиталистического строительства головокружительные карьеры от кооператоров, спекулянтов ваучерами, активистов ЦК ВЛКСМ и просто детей приличных родителей-со-связями, они прочно обосновались на буржуазном олимпе на зависть разным биллам гейтсам и джорджам соросам…..

Российские молодые миллиардеры … смолоду устанавливали полезные связи в госорганах, приватизировали все, что плохо лежало, хитрыми хоккейными приемами выбрасывали за борт прежних собственников, занимали деньги "на безвозмездной основе" у доверчивых иностранцев - и вот торжественный итог: жизнь, можно сказать, удалась. Теперь их все знают, они всех знают, особенно в коридорах власти - если сами, конечно, еще не бродят по этим коридорам как губернаторы и сенаторы.

Еще они знают, что мы, их сограждане, их почему-то не любим.

Виктор Давыдов. (Еженедельная газета «Челябинск за неделю» Еженедельное обозрение #4 (54). 31января 2003 года)

*

Ежедневно масса людей на каждом шагу пользуются плодами трудов коммерсантов. Но, несмотря на это, предприниматель в нашем обществе фактически лишен права на уважение к себе, как созидателю.

Основная масса обычных российских предпринимателей - это отважные труженики, которые много и напряженно работают. Они ежедневно рискуют, живя по принципу "от тюрьмы и от сумы не зарекайся". Причем можно лишиться не только свободы и денег, но и жизни, если успешный бизнес кому-то приглянулся или создал серьезную конкуренцию, или если нечем платить по долгам в результате очередного "черного" дня недели. Финансовые риски в стране с такой непредсказуемой экономикой не просто огромны, но и трагичны из-за отсутствия социальной защищенности граждан в цивилизованном понимании. Наш предприниматель рискует в случае серьезной неудачи просто оказаться бомжем без каких-либо средств к существованию. Немало бизнесменов, которым приходилось продавать жилье и имущество, чтобы расплатиться по кредитам. Причем свои убытки они зачастую несли по вине государства, а выбираться из бедственного положения им предстояло безо всякой надежды на адекватную социальную поддержку.

Именно от такой безысходности предприниматели зачастую преступают собственные нравственные нормы.

Дина Крылова («Российские предприниматели - канатоходцы без страховки»- Общественный Фонд «Деловая перспектива») http://www.ofdp.ru/journal/_dkrylova001/index.shtml

*

Почему мы так не любим наших богатых?

Если разобраться, мы им многим обязаны. Хотя бы тем, что в стране полно товаров и нет очередей. Тем, что покупка джинсов или кроссовок перестала быть выдающимся событием для студента или старшеклассника. Тем, что в минувшем году пять миллионов наших сограждан выезжали в дальнее зарубежье — ведь это богатые создали множество турагентств, которые, конкурируя, вынуждены сбрасывать цены…. Но при всем при этом — не любим.

На наших глазах в течение каких-нибудь пятнадцати лет капиталы приобретались, терялись, переходили из рук в руки, пока не сконцентрировались у тех, кто в силу разных причин оказался конкурентоспособен в мире «дикого рынка». Да он и не мог быть цивилизованным: ведь мелкие кооперативы, частные магазины, акционерные общества, биржи, рекламные агентства и даже законы, которые по идее должны бы регулировать экономический хаос, создавались одновременно и очень быстро. В этом шахматном турнире побеждал не тот, кто глубже мыслит, а тот, кто лучше играет блиц. Пять секунд на ход — кто не успел, тот опоздал.

…. Кто они, нынешние «олигархи» федерального или местного масштаба? Доктора и кандидаты наук, театральные режиссеры, преподаватели экономики, первые, самые рисковые кооператоры, удачливые «челноки» и, конечно же, комсомольские работники, которым, в отличие от партийных боссов, и при диктатуре приходилось руководить стройотрядами. Все они — первое поколение богатых. И свою задачу худо-бедно выполнили: создали фирмы и биржи, сделали прибыльными прогоравшие заводы, поставили на ноги строительные компании, за считанные годы наладили в стране, казалось бы, безнадежную сферу обслуживания. На прочее у большинства не хватило ни времени, ни воспитания.

Их дети сейчас получают хорошее образование, проходят практику в западных фирмах, учатся легальному бизнесу. Они будут платить налоги не потому, что хотят спокойно спать, а потому, что знают цену слову «репутация». Их внуки станут основателями университетов, больниц и театров. Можно не беспокоиться: у России будут свои джентльмены, которым точно известно, что имя в названии музея значит больше, чем бриллианты в ушах у жены.

http://vestnik.ulsu.ru/issues/632/12/

*

….Норма прибыли сырьевых компаний демонстрирует повышенный в сравнении с мировыми стандартами уровень жадности олигархического сообщества….. Однако, как всякое инстинктивное чувство, уровень жадности по мере насыщения снижается. Что в случае с нашим крупным бизнесом достаточно ясно наблюдается. Тот же трехкратный рост за последние три года федерального бюджета в основном обеспечен именно олигархами – это они стали платить положенные налоги……

Так что положительные тенденции в развитии олигархического сообщества видны невооруженным глазом. При этом если сравнить процессы эволюции олигархов и российских чиновников, то сравнение будет явно не в пользу последних…… Олигархи пусть медленно, но из кондотьеров 90-х годов превращаются во вполне цивилизованных представителей крупного национального капитала. Потому что вполне осознали отсутствие для себя выбора: и Россия не Южная Америка, и в мировую бизнес-элиту с сомнительной репутацией не пробиться. А потому крупному капиталу вольно или невольно приходится и перестраивать свое мышление и приводить себя в приличный с точки зрения международного бизнес-сообщества вид……..Эволюция олигархов в нормальный, то есть ответственный крупный бизнес, пусть и медленно, но уже началась……  

Михаил Кругов, директор Института проблем информационного общества («Гадкие утята недостроенного капитализма», журнал «Деловые люди» ноябрь 2003 г. №152)

*

Редакционный комментарий:

Мы намеренно поставили мнение Михаила Кругова в конце нашего обзора СМИ, хотя опубликовано оно было намного ранее остальных представленных суждений. Нам близок его оптимистический настрой, его уверенность в неизбежности эволюционного развития российского бизнес-сообщества. И хотя заметного прогресса вдействиях крупного капитала по оздоровлению социальной ситуации в России пока не произошло, рано или поздно, добровольно или вынужденно, но бизнес-элита должна будет откорректировать свои приоритеты.

Ответственность перед обществом – отличительная черта подлинной элиты, выделяющая ее среди многочисленных претендентов на это звание. Немало обладателей крупных капиталов, еще недавно претендовавших на это звание, но не осознавших данной закономерности, бесславно исчезло с исторической сцены. Хочется верить, что нынешние лидеры российского бизнеса сумеют проявить волю и употребить свои таланты не только для собственного обогащения, и тем самым докажут, что они по праву претендуют на роль элиты России.

 
<< содержание >>
     
На главную страницу Назад Rambler's Top100
Индекс цитирования Copyright © Фонд "Общество "Меценат". Все права зарегистрированы. 2004 г.
При перепечатке материалов, ссылка на журнал обязательна

Реализация проекта:
Иванов Дмитрий